点击图片查看原图
“国内9DVR未来的市场究竟如何？”参数说明
| 是否有现货： | 是 | 适用场合： | 游乐场合 |
| 品牌： | 第一现场 | 功能： | 虚拟现实体验 |
| 型号： | 9DVR | 商标： | 第一现场 |
| 产量： | 100000 |
“国内9DVR未来的市场究竟如何？”详细介绍
玖的数码科技有限公司
“国内VR眼镜厂商能否活到年底”的激烈讨论。话题本身并不复杂，但从中牵扯出来的VR产业链幕后者却不失神秘，比如说VR体验店设备厂商，比如说VR眼镜代工厂。由此，也彻底将笔者的求（ba）知（gua）欲激起：对现阶段的国内VR行业而言，资本到底流向了哪里？
理论上讲，完整的VR产业链大概是这样的：硬件厂商将VR设备（比如VR眼镜等）卖给消费者获得营收；内容提供商和内容平台商则通过游戏、视频等的销售情况进行分成。如此循环，硬件厂商、内容提供商和内容平台商各自扮演者各自的角色，都有钱赚，而消费者购买体验，为此买单。然而，残忍的现实却是：VR尚处于行业发展的初级阶段，设备不成熟、内容不丰富，整个VR生态产业链还远谈不上健全。在这样一种情况下，想通过售卖VR设备、VR内容去盈利就似乎看起来很难，很难。那么，真的没人能够挣钱吗？这显然不符合逻辑，于是就回到了我们前面提到的那个问题：资本到底都流向了哪里？
而问题的答案，在前文中已经提及过，而聪明的读者想必已经猜到了。没错，就是相对让人觉得有些神秘的VR产业链幕后者——VR体验店设备厂商和VR眼镜代工厂。
不难发现，VR眼镜代工厂走的是中国常见的传统加工业薄利多销的模式。而国内VR行业时下最火的且最值得探究的，还数如雨后春笋般冒出来的VR体验店了。
一位VR体验店设备厂商的创始人曾算过这样一笔账，“一个线下体验店需要30平的门面，一月租金一万，营业员工资支出六千；目前来看，一个店的每天基本有30-40人光顾，按体验一次30元的价格来算，每月进账3万左右。大家都说做VR不赚钱，但通过线下体验店和加盟模式，其实我们能赚到钱。”
另一位VR体验店设备厂商的从业人士则对笔者表示，“那种投入很大的综合游乐城，一年赚几千万都是有可能的。”
虽说不排除上面的话语包含一定的水分，但至少也在某种程度上说明如果运营得当，VR体验店确实能够挣到钱，而且做的越早，体验项目越丰富，赚钱的机会越大，赚的也越多。再考虑到并不算高的体验成本，VR体验店能赚到钱就不足为奇了。
不过，往更深层次思考一下，这雨后春笋般冒出来的VR体验店背后都还有一个共同的“幕后”——VR体验店设备厂商，他们才应该是VR产业链上真正的大赢家。为什么这么说？不管VR体验店是否经营得当，是否选址恰当，总归都需要通过VR体验店设备厂商购买设备和解决方案。
笔者的这番猜想也得到了一位VR体验店设备厂商从业人士的证实，“15年做VR体验设备的厂家，基本上都赚的盆满钵满，闭着眼睛，就能挣上千万。”据内部消息，玖的已经做到了全年总营业额1.6个亿，2015年全球分布超1000家门店。其中，还包括美国、加拿大、泰国、菲律宾、新加坡和北美欧洲等多个城市。
媒体同行“VR圈”近日的一篇有关VR线下体验的深度报道，也从侧面进一步印证了VR体验店设备厂商是真正大赢家的观点。蛋椅的祖师爷玖的，不管是走硬件、加盟的路线，还是走系统集成、解决方案的路线，最终都收获了相当不错的成效，业务拓展和盈利情况都相当可观。
从目前了解到的情况来看，VR体验店大多集中在大型商场、电影院线等的周边，人流量相对较大，综合成本也相对较高，而通常来说，单一某个商场或者电影院的用户人群也相对较为固定。如此说来，VR体验店在发展过程中其实会面临“地域局限性”问题。庆幸的是，有些VR体验店设备厂商也意识到“地域局限性”问题，并已经开始着手去解决。（相信不久之后大家就能看到新的VR体验店解决方案，这里笔者先卖个小小的关子，敬请关注我们后续的报道）
不管怎么说，眼下的VR体验店对VR行业确实起到了很大的推动作用。
首先，VR体验店所提供的体验通常都简短，这就巧妙避开了目前VR设备长时间佩戴导致的眩晕问题；
其次，优质的VR体验需要高昂的成本来去支撑，并非所有的用户都愿意在目前的阶段为其买单，但VR体验店的出现很好的满足了他们尝鲜的心理；
最后，VR体验店能给用户带来最直观体验感受，从而能在一定程度上起到购买驱动的作用。